您好,欢迎访问甘肃天释律师事务所官网!
天释释法
您当前的位置: 首页 > 天释释法 >知识产权
网络代购引发的侵权案
编辑: 发布时间:2016-07-26 09:55:46

【裁判要旨】

代购并不构成侵害商标权的行为,但在宣传中虚构与权利人或者生产厂商的合作关系,则构成虚假宣传行为。

【推荐理由】

本案涉及网络环境下的宣传代购行为是否构成侵害商标权及不正当竞争行为的认定问题。由于原告系知名香港企业,裁判造成较大的社会影响,并对同类型案件的审理具有参考价值。

【基本案情】

原告经核准注册了第999786号“美心”文字商标,核定使用商品为第30类的蛋糕、月饼等。美糕网(www.migo.cc)、淘宝店铺(shop60530204.taobao.com)及飞一般网络运营机构(www.gzidea.com)系被告梁嘉超经营的个体工商户与其个人独资设立的美糕公司共同经营,网站宣称 “首家网络代理市内一线知名品牌”、“‘美糕网’的优势在于与各大品牌合作伙伴的强强联合”等,所列特约品牌包含“美心西饼”、“香港美心”,同时列明销售流程为消费者在网上下单,网络平台接受订单后于消费者附近的相关品牌门店进行订货、提货,再将蛋糕配送到消费者提供的地址。原告起诉主张两被告构成侵害商标权及虚假宣传等不正当竞争。一审法院经审理认为,上述网站销售方式实质即为代购,在通常意义上并不改变产品名称、商标等标识产品来源的信息,原告未公证购买上述网站所销售的“美心”蛋糕并且举证证明上述蛋糕系假冒原告“美心”注册商标专用权的产品,其主张两被告因生产并销售侵犯原告“美心”注册商标专用权的产品构成商标侵权缺乏证据支持,对于原告主张商标侵权相关诉讼请求不予支持。原告与两被告具有密切的竞争关系,两被告与原告并无任何直接代理销售或其他合作关系,其在上述网站上所作宣传以及将“美心西饼”、“香港美心”列为其“特约品牌”,内容虚假,极易使相关公众产生误解,其行为已构成虚假宣传,遂判令两被告删除网站“美心”字样,发布启事消除影响,并连带赔偿原告经济损失包括合理费用共计人民币30000元。判后被告不服上诉,二审维持原判。

    【案件启示】

商标法规定,销售侵犯注册商标专用权的商品的,构成商标侵权。因此,销售正品的行为不构成侵权。因为商品从商标权人或者其授权的企业售出后,权利人的商标权已经用尽,不能再禁止他人进行合法的转售。因此,本案被告购进原告商品后,再进行销售,并不侵害原告的商标权。被告是以消费者的身份向原告购买商品,虽与原告之间存在多次交易,但并不构成商业意义上的合作。因为合作关系的存在必须以双方均有明确的意思表示为前提,原告并无与被告合作的意愿和事实。原、被告双方存在密切的竞争关系,被告销售的又是原告的商品,在此情况下,被告宣称与原告存在合作关系,极易引起相关公众的误解,因此被告的行为构成虚假宣传的不正当竞争行为

    Copyrights © 2019 甘肃天释律师事务所
    All Rights Reserved 版权所有 陇ICP备09002701号 设计制作 宏点网络